攝影師指南：DxO PhotoLab 與 Lightroom 比較
二月 20, 2026
DxO PhotoLab vs Lightroom——兩大巨頭，一個選擇。哪一款更適合你的工作流程？
如果你是攝影師——不管是新手還是專業人士——你多半聽過 DxO PhotoLab 和 Adobe Lightroom。兩者都是熱門的照片編輯工具。都承諾能做出專業級成果。也都擁有一群死忠用戶。但真正更符合你工作流程的，到底是哪一個？
這篇文章會用簡單、具體、有人味的方式把它說清楚。沒有廢話。只講你在修人像、調風景、或處理客戶拍攝時真正在意的點。我們直接進入 DxO vs Lightroom 的真實比較——不塞滿技術術語。
DxO PhotoLab 和 Lightroom 是什麼？
DxO PhotoLab 是一款 RAW 照片編輯器，強烈依賴 AI 驅動的自動校正。它由一家以鏡頭與感光元件測試聞名的法國公司開發。他們對光學的深厚理解，在軟體運作方式上扮演了關鍵角色。
相較之下，Lightroom 是 Adobe Creative Cloud 套件的一部分。各個程度的攝影師都在廣泛使用它，並且能與 Photoshop 順暢整合。
兩款工具都能處理 RAW 檔、支援非破壞性編輯，也支援預設與局部調整。但它們「怎麼做」？差異很大。而這種差異會影響你的最終成片——也會影響你的編輯速度。
適用於 macOS 與 Windows 的 AI 照片編輯器
立即了解！使用者介面：哪一個用起來更順？
先聊聊這兩款工具實際用起來的感覺。
DxO PhotoLab：乾淨，但有點不一樣
DxO 的介面很清爽，但如果你是從 Lightroom 轉過來，可能需要一點適應時間。工作區分成 “PhotoLibrary” 和 “Customize”。這樣的分離能讓事情更聚焦——但也意味著你在切換任務時要多點一次。
它很極簡，但一開始不一定直覺。不過一旦習慣後，操作會變得很順。尤其是你依賴自動鏡頭與相機校正時，PhotoLab 在匯入時幾乎會立刻載入這些校正。
Lightroom：熟悉、而且整合度高
Lightroom 有那種經典的 Adobe 風格。一切都以面板形式排列——Library、Develop、Map、Print 等等。你也可以隱藏或重新排列面板，讓介面更符合你的需求。如果你本來就在用 Adobe 的其他應用，它會讓你很有「回到家」的感覺。此外，在雲端整合與整理工具方面，它也更占優勢。
所以在舒適度上，Lightroom 往往更熟悉，而 DxO 需要一點暖機時間。不過當你掌握 PhotoLab 的版面配置後，它也會變得很自然。
編輯能力：你實際能做什麼？
兩個平台都提供強大的編輯工具，但重點各不相同。
DxO：智慧自動校正與深度細節
這裡是 DxO 的亮點。
DeepPRIME 與 DeepPRIME XD 降噪非常驚人。即使在高 ISO 下，你也能看到更乾淨的影像。
自動光學校正（例如變形、暗角、色差）很多人認為甚至比 Lightroom 更好。
DxO Smart Lighting 能在困難光線情境下平衡曝光。
也支援局部調整，包括控制點（承襲自 Nik Collection），但操作感比起 Lightroom 的 AI 選取更偏「手動」。
它也用自己的引擎來處理 RAW 檔，有些使用者表示這能帶來更好的基礎畫質。如果你常在嚴苛光線下拍攝，或使用較舊器材，通常會很快看到改善。
Lightroom：多用途與大量預設
Lightroom 在工作流程彈性上更勝一籌：
跨裝置同步更容易。
與 Photoshop 的整合很強。
大量預設，包含內建與可下載的。
更好的編目工具、關鍵字與中繼資料處理。
AI 遮罩可自動偵測天空、主體、背景等。
它更像是一個整理、編輯、輸出一條龍的平台。如果你的目標是速度與行動性，它會更適合。但如果你最在意影像品質與光學校正，DxO 會更亮眼。
效能：速度與穩定性
速度很重要。沒人想等滑桿慢慢生效，或是被卡頓拖住節奏。
DxO：吃硬體，但很強
DxO 的 DeepPRIME 工具對 GPU 需求較高。在較舊的系統上會拖慢速度。但如果硬體到位，批次處理會很順、也很快。預覽渲染需要時間，但輸出品質？一流。如果你每週要處理數百張 RAW，成品品質絕對值得等待。
Lightroom：雲端加分，但匯入可能較慢
Lightroom 的目錄越大，速度越容易下降。一次匯入上千張 RAW 不算特別快。但如果你把目錄整理好並使用 Smart Previews，效能會改善。相對地，在一般配置的機器上，它的即時編輯反應通常比 DxO 更「跟手」。所以：DxO 在最終輸出與降噪上更快更強；Lightroom 在日常編輯上更穩更一致。
價格：訂閱制 vs 一次性付費
再來談談錢。
DxO PhotoLab 採用一次性購買。沒有訂閱。買了就擁有。
Lightroom 只能透過 Adobe 訂閱取得，並與 Photoshop 和雲端儲存空間綁在一起。
如果你想遠離每月費用，DxO 從長期來看更划算。這也是為什麼許多攝影師在投入 Adobe 訂閱模式之前，會先找一個 Lightroom 的免費替代方案。
AI 與自動化：誰更「聰明」？
這裡就更有趣了。
DxO：真的能幫上忙的智慧 AI
DxO 的 AI 照片校正工具，是用成千上萬個鏡頭與相機配置檔調校出來的。不是噱頭——它確實能提升銳利度、色彩與降噪表現。非常適合拍活動、旅行或野生動物這類需要快速調整的情境。它的 AI 不是亂猜，而是建立在可測量的光學資料之上。它也是許多使用者喜愛的 風景 AI 照片編輯器 之一，因為它很擅長在戶外照片中平衡天空、陰影與細節。
Lightroom：AI 遮罩與自適應預設
Lightroom 近年的 AI 遮罩工具非常強。你可以一鍵鎖定天空、主體或背景。這讓修圖速度大幅提升，特別是人像與商業拍攝。他們也推出了自適應預設，會依照片內容自動調整，批次編輯時能省下大量時間。
總之，兩者都很聰明，但 DxO 更強在自動校正，而 Lightroom 更強在 AI 選取與遮罩。
行動與雲端：可以到哪都能編嗎？
如果你會在外出時編輯，這裡是關鍵：
Lightroom 有行動 App 並支援完整雲端。你可以用手機或平板拍攝、編輯並發佈。
DxO PhotoLab 只有桌面版。沒有雲端同步，也沒有行動版本。
如果你經常移動或在多個裝置間工作，這會是很大的差異。Lightroom 的行動 App 功能完整且直覺。也有一些想要跨裝置體驗的使用者會探索像 Luminar Neo 這類應用，將強大編輯能力與更直覺的介面結合在一起。
預設與工作流程工具
兩款 App 都有預設系統，但 Lightroom 的社群更活躍。
Lightroom 在網路上有大量免費與付費預設可用。
DxO 也有預設，包括創意風格與膠片模擬，但選擇較少。
DxO 的 FilmPack 擴充提供復古膠片預設，細節很豐富，也很真實。
如果你剛開始修圖、想要更少干擾，與其一開始就跳進其中一款，不如先從 簡單的影像編輯器 開始可能更適合。當然，兩款工具都支援自訂預設，這對在多個專案中維持一致風格非常有用。
輸出與最終成品
編輯完之後，輸出也很關鍵。
DxO 的輸出非常銳利、乾淨，尤其在使用 DeepPRIME 時。
Lightroom 更靈活——多種輸出設定、水印、直接輸出到網路相簿與社群平台等。
DxO 的成品在 DxO 評測中常被稱讚，特別是在拍夜間活動、演唱會或運動賽事的攝影師之間。差異很明顯，尤其在更高 ISO 下。如果你最在意的是最大限度保留細節並降低雜訊，DxO 更有優勢。不過 Lightroom 能讓你更快、更容易把作品輸出給客戶或發布到社群平台。
和其他工具相比如何？
這場討論不只是 DxO vs Lightroom——還有其他選手也在場上。比如很多攝影師會問 Capture 1 vs Lightroom。Capture One 在連線拍攝（tethered shooting）、色彩分級以及商業棚拍工作上表現出色。
也有人會看 ON1 Photo RAW、Affinity Photo，甚至 Luminar Neo 等工具。每一款都有自己的強項。不過，DxO 和 Lightroom 仍然是多數一般攝影需求中最平衡的兩個選擇。
一款 AI 編輯器，獨家工具帶來無限可能
立即探索！最終結論：你該選哪一個？
最後總結一下。
符合以下情況，選 DxO PhotoLab：
你想要出色的影像品質與強力降噪。
你偏好一次性購買。
你拍 RAW，並想要更強的自動校正。
你更重視畫質，而不是行動/雲端工作流程。
符合以下情況，選 Lightroom：
你想要行動端編輯與雲端存取。
你依賴預設，並需要與 Photoshop 整合。
你需要更好的編目與中繼資料管理。
你希望隨時隨地快速分享與協作。
說到底，最好的選擇取決於你的風格與工作流程。有些攝影師甚至兩者都用：用 DxO 做 RAW 處理，用 Lightroom 做整理與最後修飾。沒有一套通用答案。只有那個能幫你把想法完整呈現出來的工具。
