Гайд для фотографів: DxO PhotoLab vs Lightroom

Якщо ви фотограф — новачок або профі — ви, ймовірно, чули про DxO PhotoLab і Adobe Lightroom. Обидва — популярні інструменти для редагування фото. Обидва обіцяють результат професійного рівня. І обидва мають сильні спільноти прихильників. Але який із них насправді краще підходить саме під ваш робочий процес?

У цій статті ми розкладаємо все по поличках просто, конкретно і по-людськи. Без води. Лише факти, які мають значення, коли ви редагуєте портрети, пейзажі або працюєте з клієнтськими зйомками. Переходимо до реального порівняння DxO vs Lightroom — без перевантаження технічним жаргоном.

Що таке DxO PhotoLab і Lightroom?

DxO PhotoLab — це редактор RAW-фото, який значною мірою спирається на автоматичні корекції на базі AI. Його розробляє французька компанія, відома тестуванням об’єктивів і сенсорів. Їхні глибокі знання оптики відіграють велику роль у тому, як працює це ПЗ.

Lightroom, своєю чергою, є частиною пакета Adobe Creative Cloud. Його широко використовують фотографи будь-якого рівня, і він плавно інтегрується з Photoshop.

Обидва інструменти працюють із RAW-файлами, мають неруйнівне редагування та підтримують пресети й локальні корекції. Але те, як саме вони це роблять? Досить по-різному. І ця різниця впливає на ваші фінальні зображення — і на швидкість редагування.

Інтерфейс: що зручніше?

Поговорімо про те, як ці інструменти відчуваються в роботі.

DxO PhotoLab: чисто, але інакше

Інтерфейс DxO виглядає охайно, але до нього треба звикнути, якщо ви переходите з Lightroom. Робочий простір поділено на “PhotoLibrary” і “Customize”. Такий поділ допомагає зосередитися — але також додає зайвий клік, коли ви перемикаєтесь між задачами.

Він мінімалістичний, але не обов’язково інтуїтивний з першого разу. Втім, щойно ви звикнете, робочий процес стає плавним. Особливо якщо ви покладаєтесь на автоматичні корекції об’єктива та камери, які PhotoLab підтягує майже миттєво під час імпорту.

Lightroom: знайомий і інтегрований

Lightroom має класичне “adobe-відчуття”. Усе розкладено по панелях — Library, Develop, Map, Print тощо. Панелі можна приховувати й переставляти, тож інтерфейс легко підлаштувати під свої потреби. Якщо ви вже користуєтесь додатками Adobe, тут одразу буде комфортно. Він також виграє за інтеграцією з хмарою та інструментами організації. 

Тож, якщо говорити про звичність, Lightroom може здатися комфортнішим, тоді як DxO потребує трохи часу на адаптацію. Але щойно ви опануєте логіку PhotoLab, він стає таким само природним.

Можливості редагування: що реально можна зробити

Обидві платформи мають потужні інструменти, але роблять акцент на різних сильних сторонах.

DxO: розумні авто-корекції та максимум деталей

Ось де DxO справді виділяється.

• Шумозаглушення DeepPRIME і DeepPRIME XD — неймовірне. Ви отримаєте чистіші кадри навіть на високих ISO.

• Автоматичні оптичні корекції (спотворення, віньєтування, хроматична аберація) часто вважають кращими, ніж у Lightroom.

• DxO Smart Lighting балансує експозицію в складних умовах освітлення.

• Є локальні корекції, зокрема контрольні точки (спадщина Nik Collection), але вони відчуваються трохи більш “ручними”, ніж AI-вибірки в Lightroom.

Цей інструмент також обробляє RAW через власний движок, і деякі користувачі кажуть, що це дає кращу базову якість. Якщо ви знімаєте в складному світлі або на старішій техніці, різницю, швидше за все, помітите одразу.

Lightroom: універсальність і море пресетів

Lightroom виграє гнучкістю робочого процесу:

• Легка синхронізація між пристроями.

• Тісна інтеграція з Photoshop.

• Безліч пресетів — вбудованих і тих, що можна завантажити.

• Кращі інструменти каталогізації, ключові слова та робота з метаданими.

• AI-маскування, яке автоматично визначає небо, об’єкт, фон тощо.

Це радше платформа “все в одному” для організації, редагування та експорту роботи. Якщо ваша мета — швидкість і мобільність, тут він перемагає. Але якщо для вас на першому місці якість зображення та оптичні корекції — DxO сяє.

Продуктивність: швидкість і стабільність

Швидкість має значення. Ніхто не хоче чекати, поки повзунок “подумає”, або працювати з лагами.

DxO: вимогливий до заліза, але дуже потужний

Інструменти DeepPRIME у DxO активно використовують GPU. На старіших системах це може уповільнювати роботу. Але з відповідним залізом пакетна обробка йде плавно і швидко. Рендеринг прев’ю займає час, зате якість експорту? На найвищому рівні. Якщо ви працюєте з сотнями RAW щотижня, результат вартий очікування.

Lightroom: з хмарою, але повільніший імпорт

Lightroom має тенденцію сповільнюватися, коли каталог розростається. Імпорт тисяч RAW не буде блискавичним. Але якщо підтримувати каталог охайним і використовувати Smart Previews, продуктивність зростає. Водночас редагування “в реальному часі” на середніх машинах часто відчувається трохи жвавішим, ніж у DxO. Тож DxO швидший у фінальному експорті та шумозаглушенні, а Lightroom стабільніший для щоденного редагування.

Ціна: підписка vs разова покупка

Поговорімо про гроші.

• DxO PhotoLab доступний як разова покупка. Без підписки. Купили — і це ваше.

• Lightroom доступний лише через підписку Adobe, у комплекті з Photoshop і хмарним сховищем.

Якщо ви хочете відійти від щомісячних платежів, DxO дає кращу довгострокову цінність. Саме тому багато фотографів шукають безкоштовну альтернативу Lightroom перед тим, як прив’язуватись до підписної моделі Adobe.

AI та автоматизація: хто “розумніший”?

Ось тут стає цікаво.

DxO: розумний AI, який реально допомагає

AI-інструменти корекції фото в DxO налаштовані на основі тисяч профілів об’єктивів і камер. Це не просто “фішка” — він справді покращує різкість, колір і шум. Чудово підходить тим, хто знімає події, подорожі або дику природу, де потрібні швидкі корекції. AI не вгадує — він спирається на виміряні оптичні дані. Також це популярний серед користувачів AI-фоторедактор для пейзажів, бо добре балансує небо, тіні та деталі в кадрах на відкритому повітрі. 

Lightroom: AI-маскування та адаптивні пресети

Нові AI-інструменти маскування в Lightroom справді вражають. Тепер можна одним кліком виділити небо, об’єкт або фон. Це суттєво пришвидшує ретуш, особливо для портретів і комерційних зйомок. Також з’явилися адаптивні пресети, які змінюються залежно від контенту фото, заощаджуючи купу часу під час пакетного редагування.

Коротко: обидва “розумні”, але DxO сильніший в авто-корекції, а Lightroom — у AI-вибірці та маскуванні.

Мобільність і хмара: редагувати будь-де?

Якщо ви редагуєте “на ходу”, ось що важливо знати:

• Lightroom має мобільний застосунок і повну підтримку хмари. Ви можете знімати, редагувати й публікувати з телефону або планшета.

• DxO PhotoLab — лише для десктопа. Ні хмарної синхронізації, ні мобільної версії.

Це важливий фактор, якщо ви часто в русі або працюєте між кількома пристроями. Мобільний Lightroom — функціональний і інтуїтивний. Деякі користувачі, яким потрібна робота між пристроями, також розглядають застосунки на кшталт Luminar Neo, які поєднують потужне редагування з простим інтерфейсом.

Пресети та інструменти робочого процесу

Обидві програми мають систему пресетів, але спільнота Lightroom активніша.

• Для Lightroom в інтернеті є сотні безкоштовних і платних пресетів.

• DxO теж має пресети — креативні стилі та імітації плівки — але варіантів менше.

• Розширення DxO FilmPack додає вінтажні плівкові пресети, які виглядають деталізовано та автентично.

Якщо ви лише починаєте редагувати і хочете менше відволікань, можливо, краще стартувати з чогось на кшталт простого редактора зображень, ніж одразу занурюватися в один із цих двох. Втім, обидва інструменти підтримують власні пресети, що корисно для збереження єдиного стилю в різних проєктах.

Експорт і фінальний результат

Після всього редагування важливий експорт.

• DxO дає дуже різкі й чисті експорти, особливо коли використовується DeepPRIME.

• Lightroom дає гнучкість — різні налаштування експорту, водяні знаки, прямий експорт у вебгалереї та на соціальні платформи.

Вивід DxO часто хвалять у відгуках, особливо серед фотографів, які знімають нічні події, концерти або спорт. Різниця помітна, особливо на високих ISO. Якщо для вас головне — зберегти максимум деталей і зменшити шум, DxO має перевагу. Але Lightroom робить експорт для клієнтів або соцмереж швидшим і простішим.

Як це виглядає на тлі інших інструментів?

Ця дискусія — не лише DxO vs Lightroom: на ринку є й інші гравці. Наприклад, багато фотографів запитують про Capture 1 vs Lightroom. Capture One чудовий для tethered-зйомки, кольорокорекції та комерційної студійної роботи.

Інші дивляться на ON1 Photo RAW, Affinity Photo або навіть Luminar Neo. У кожного — свої сильні сторони. Та все ж DxO і Lightroom залишаються двома найбільш збалансованими варіантами для більшості загальних задач у фотографії.

Фінальний вердикт: що обрати?

Підсумуймо. 

Обирайте DxO PhotoLab, якщо:

• Вам потрібна видатна якість зображення та потужне шумозаглушення.

• Ви віддаєте перевагу разовій покупці.

• Ви знімаєте в RAW і хочете сильні авто-корекції.

• Для вас важливіша якість зображення, ніж мобільний/хмарний workflow.

Обирайте Lightroom, якщо:

• Ви хочете мобільне редагування та доступ до хмари.

• Ви покладаєтесь на пресети та інтеграцію з Photoshop.

• Вам потрібні кращі інструменти каталогізації та керування метаданими.

• Ви хочете швидко ділитися і співпрацювати звідусіль.

Зрештою, найкращий вибір залежить від вашого стилю та робочого процесу. Деякі фотографи навіть користуються обома: DxO — для обробки RAW, а Lightroom — для організації та фінальних штрихів. Універсального варіанту не існує. Є лише інструмент, який допомагає вам втілити своє бачення.