사진작가를 위한 가이드: DxO PhotoLab vs Lightroom
2월 20, 2026
DxO PhotoLab vs Lightroom—두 강자, 하나의 선택. 어떤 사진 편집기가 당신의 워크플로에 맞을까요?
사진가라면—초보든 프로든—DxO PhotoLab과 Adobe Lightroom을 한 번쯤 들어봤을 거예요. 둘 다 인기 있는 사진 편집 툴입니다. 둘 다 프로급 결과물을 약속하죠. 그리고 둘 다 탄탄한 팬층이 있습니다. 그런데 실제로 내 워크플로에 더 잘 맞는 건 어느 쪽일까요?
이 글은 복잡한 말 없이, 단순하고 구체적으로, 사람 말로 정리합니다. 군더더기 없이요. 인물 사진을 보정하든, 풍경을 다루든, 클라이언트 촬영을 진행하든—편집할 때 진짜 중요한 포인트만 담았습니다. 기술 용어 폭탄 없이 DxO vs Lightroom의 ‘진짜 비교’를 시작해볼게요.
DxO PhotoLab과 Lightroom은 무엇인가요?
DxO PhotoLab은 AI 기반 자동 보정에 강하게 의존하는 RAW 사진 편집기입니다. 렌즈와 센서 테스트로 유명한 프랑스 기업이 개발했죠. 광학에 대한 깊은 지식이 소프트웨어 작동 방식에 크게 반영됩니다.
반면 Lightroom은 Adobe Creative Cloud 제품군의 일부입니다. 모든 수준의 사진가가 널리 사용하며, Photoshop과도 자연스럽게 연동됩니다.
두 툴 모두 RAW 파일을 처리하고, 비파괴 편집을 지원하며, 프리셋과 로컬 보정도 가능합니다. 하지만 ‘하는 방식’은 꽤 달라요. 그리고 그 차이가 최종 결과물뿐 아니라 편집 속도에도 영향을 줍니다.
macOS와 Windows용 AI 기반 사진 편집기
지금 확인하기!사용자 인터페이스: 어떤 쪽이 더 편할까요?
이제 실제 사용감에 대해 이야기해볼게요.
DxO PhotoLab: 깔끔하지만 낯설 수 있어요
DxO의 인터페이스는 깔끔하지만, Lightroom에서 넘어왔다면 익숙해지기까지 시간이 조금 필요합니다. 작업 공간이 “PhotoLibrary”와 “Customize”로 나뉘어 있는데, 이 분리는 집중력을 높여주지만 작업을 전환할 때 클릭이 한 번 더 들어갑니다.
미니멀한 대신 처음부터 직관적이라고 느끼긴 어려울 수 있어요. 그래도 한 번 손에 익으면 흐름이 꽤 좋습니다. 특히 자동 렌즈/카메라 보정에 의존한다면, PhotoLab이 가져오기와 동시에 거의 즉시 로드해줘서 편합니다.
Lightroom: 익숙하고 연동이 좋아요
Lightroom은 전형적인 Adobe 느낌이 있습니다. Library, Develop, Map, Print 등 패널 기반으로 구성되어 있고, 패널을 숨기거나 재배치할 수도 있어요. 그래서 내 작업 방식에 맞게 인터페이스를 커스터마이즈하기 쉽습니다. 이미 Adobe 앱을 쓰고 있다면, 바로 익숙하게 느껴질 거예요. 또한 클라우드 연동과 정리(관리) 기능 면에서도 강점이 있습니다.
즉, 편안함 기준으로는 Lightroom이 더 친숙하고, DxO는 약간의 적응 시간이 필요합니다. 하지만 PhotoLab의 레이아웃에 익숙해지면, 이것도 금방 자연스러워져요.
편집 기능: 실제로 무엇을 할 수 있나요?
두 플랫폼 모두 강력한 편집 툴을 제공하지만, 강점의 방향이 다릅니다.
DxO: 똑똑한 자동 보정과 깊은 디테일
여기서 DxO가 확실히 두각을 나타냅니다.
DeepPRIME 및 DeepPRIME XD 노이즈 감소는 정말 뛰어납니다. 고감도(높은 ISO)에서도 훨씬 깨끗한 결과를 볼 수 있어요.
왜곡, 비네팅, 색수차 같은 자동 광학 보정은 Lightroom보다 더 낫다는 평가도 많습니다.
DxO Smart Lighting은 까다로운 조명 상황에서도 노출 균형을 잡아줍니다.
로컬 보정도 가능하며, 니크 컬렉션(Nik Collection) 계열의 컨트롤 포인트도 지원하지만, Lightroom의 AI 선택 기능보다 조금 더 “수동” 느낌이 납니다.
또한 DxO는 자체 엔진으로 RAW 파일을 처리하는데, 일부 사용자들은 이 방식이 기본 화질을 더 좋게 만든다고 말합니다. 어려운 조명 환경이나 오래된 장비로 촬영한다면, 바로 체감할 가능성이 큽니다.
Lightroom: 유연함과 풍부한 프리셋
Lightroom은 워크플로의 유연성에서 강합니다:
기기 간 동기화가 간편함.
Photoshop과의 강력한 연동.
기본 제공 + 다운로드 가능한 방대한 프리셋.
더 뛰어난 카탈로그 관리, 키워드, 메타데이터 처리.
하늘/피사체/배경 등을 자동 감지하는 AI 마스킹.
정리, 편집, 내보내기까지 한 번에 처리하기 좋은 ‘올인원’ 플랫폼에 가깝습니다. 목표가 속도와 이동성이라면 이쪽이 유리해요. 하지만 화질과 광학 보정이 최우선이라면 DxO가 빛납니다.
성능: 속도와 안정성
속도는 중요합니다. 슬라이더를 움직였는데 반응이 늦거나, 작업 중 버벅거림이 생기면 정말 스트레스죠.
DxO: 하드웨어 부담은 크지만, 강력합니다
DxO의 DeepPRIME 툴은 GPU 사용량이 큽니다. 오래된 시스템에서는 작업 속도가 떨어질 수 있어요. 하지만 적절한 하드웨어가 갖춰져 있다면 배치 처리가 부드럽고 빠릅니다. 미리보기 렌더링은 시간이 걸리지만, 내보내기 품질은 최고 수준입니다. 매주 수백 장의 RAW를 다룬다면, 결과물 품질이 기다림을 보상해줍니다.
Lightroom: 클라우드 연결은 좋지만, 대량 가져오기는 느릴 수 있어요
Lightroom은 카탈로그가 커질수록 느려지는 경향이 있습니다. RAW 수천 장을 가져오는 작업은 번개처럼 빠르진 않아요. 하지만 카탈로그를 정리하고 Smart Previews를 활용하면 성능이 개선됩니다. 평균적인 컴퓨터에서는 실시간 편집 반응이 DxO보다 약간 더 빠릿하게 느껴지는 경우도 많습니다. 그래서 정리하면, DxO는 최종 내보내기와 노이즈 감소에서 빠르고 강하며, Lightroom은 일상 편집에서 더 일관된 성능을 보여줍니다.
가격: 구독 vs 일회성 결제
이제 비용 얘기를 해볼게요.
DxO PhotoLab은 일회성 구매 방식입니다. 구독이 없어요. 한 번 사면 내 것이 됩니다.
Lightroom은 Adobe 구독을 통해서만 사용할 수 있으며, Photoshop과 클라우드 저장공간이 함께 묶여 있습니다.
매달 나가는 비용을 줄이고 싶다면, DxO가 장기적으로 더 좋은 가치를 줄 수 있습니다. 그래서 많은 사진가들이 Adobe 구독 모델을 선택하기 전에 Lightroom 무료 대안을 먼저 찾아보곤 합니다.
AI와 자동화: 더 똑똑한 쪽은?
여기서부터 재미있어집니다.
DxO: 실제로 도움이 되는 스마트 AI
DxO의 AI 사진 보정 툴은 수천 개의 렌즈/카메라 프로파일을 기반으로 튜닝되어 있습니다. 그냥 ‘있어 보이기’용이 아니라, 선명도, 색감, 노이즈를 실제로 개선해줘요. 빠른 보정이 필요한 이벤트, 여행, 야생동물 촬영에 특히 좋습니다. 이 AI는 추측하지 않고, 측정된 광학 데이터에 기반합니다. 또한 야외 샷에서 하늘, 그림자, 디테일의 균형을 잘 잡아줘서, 풍경 촬영 사용자들이 좋아하는 풍경용 AI 사진 편집기 로도 꼽힙니다.
Lightroom: AI 마스킹과 적응형 프리셋
Lightroom의 최신 AI 마스킹 툴은 매우 인상적입니다. 이제 하늘, 피사체, 배경을 한 번의 클릭으로 타깃팅할 수 있어요. 특히 인물 보정이나 상업 촬영에서 리터칭 속도가 크게 빨라집니다. 또한 사진 콘텐츠에 따라 설정이 달라지는 적응형 프리셋도 도입되어, 배치 편집 시 시간을 엄청나게 절약해줍니다.
정리하면, 둘 다 똑똑하지만 DxO는 자동 보정에 더 강하고, Lightroom은 AI 기반 선택과 마스킹에 더 강합니다.
모바일과 클라우드: 어디서든 작업할 수 있을까?
이동 중 편집을 한다면, 이 부분이 핵심입니다:
Lightroom은 모바일 앱과 완전한 클라우드 지원을 제공합니다. 휴대폰이나 태블릿에서 촬영, 편집, 게시까지 가능합니다.
DxO PhotoLab은 데스크톱 전용입니다. 클라우드 동기화도, 모바일 버전도 없습니다.
자주 이동하거나 여러 기기를 오가며 작업한다면 큰 차이가 됩니다. Lightroom 모바일 앱은 기능이 풍부하고 직관적이에요. 기기 간 연동을 원한다면, 강력한 편집과 직관적인 인터페이스를 결합한 Luminar Neo 같은 앱을 찾아보는 사용자도 있습니다.
프리셋과 워크플로 툴
두 앱 모두 프리셋 시스템을 제공하지만, Lightroom 커뮤니티가 더 활발합니다.
Lightroom은 온라인에서 수백 개의 무료/유료 프리셋을 구할 수 있습니다.
DxO도 창의적 룩과 필름 에뮬레이션을 포함한 프리셋을 제공하지만, 선택지는 더 적습니다.
DxO의 FilmPack 확장 기능은 꽤 디테일하고 자연스러운 빈티지 필름 프리셋을 추가해줍니다.
편집을 막 시작했고 복잡한 요소가 부담된다면, 둘 중 하나에 바로 뛰어들기보다 간단한 이미지 편집기 부터 시작하는 편이 더 좋을 수도 있습니다. 그래도 두 툴 모두 커스텀 프리셋을 지원하기 때문에, 여러 프로젝트에서 스타일을 일관되게 유지하는 데 도움이 됩니다.
내보내기와 최종 결과
편집을 다 했다면, 내보내기가 중요합니다.
DxO는 특히 DeepPRIME을 사용할 때 매우 선명하고 깨끗한 결과물을 제공합니다.
Lightroom은 유연함이 강점입니다—여러 내보내기 설정, 워터마크, 웹 갤러리 및 소셜 플랫폼으로의 직접 내보내기까지 지원합니다.
DxO의 출력은 DxO 리뷰에서 자주 칭찬받는데, 특히 야간 이벤트, 콘서트, 스포츠를 촬영하는 사진가들에게 그렇습니다. 차이는 눈에 보이고, ISO가 높을수록 더 뚜렷합니다. 최대 디테일을 유지하면서 노이즈를 줄이는 게 최우선이라면 DxO가 유리합니다. 반면 Lightroom은 클라이언트나 소셜 미디어로 빠르고 쉽게 내보내는 데 강합니다.
다른 툴과 비교하면?
이 논쟁은 DxO vs Lightroom만이 아닙니다—다른 선택지도 많아요. 예를 들어 많은 사진가들이 Capture 1 vs Lightroom을 궁금해합니다. Capture One은 테더 촬영, 컬러 그레이딩, 상업 스튜디오 작업에 특히 강합니다.
또 어떤 사람들은 ON1 Photo RAW, Affinity Photo, 혹은 Luminar Neo 같은 툴도 살펴봅니다. 각각 강점이 있죠. 그럼에도 DxO와 Lightroom은 대부분의 일반적인 사진 작업에 대해 가장 균형 잡힌 선택지로 여전히 꼽힙니다.
하나의 AI 편집기에서 만나는 끝없는 가능성의 독점 도구
지금 살펴보기!최종 결론: 무엇을 선택해야 할까요?
정리해볼게요.
DxO PhotoLab을 추천하는 경우:
뛰어난 화질과 강력한 노이즈 감소가 필요하다.
일회성 구매를 선호한다.
RAW로 촬영하고 강력한 자동 보정을 원한다.
모바일/클라우드 워크플로보다 화질을 더 중요하게 본다.
Lightroom을 추천하는 경우:
모바일 편집과 클라우드 접근이 필요하다.
프리셋과 Photoshop 연동에 의존한다.
더 나은 카탈로그 관리와 메타데이터 관리가 필요하다.
어디서든 빠르게 공유하고 협업하고 싶다.
결국 최선의 선택은 당신의 스타일과 워크플로에 달려 있습니다. 어떤 사진가들은 둘 다 쓰기도 해요: RAW 처리는 DxO로, 정리와 마무리는 Lightroom으로. 정답은 하나가 아닙니다. 당신의 비전을 현실로 만들어주는 도구가 곧 정답이에요.
